44万买了比特币“矿机”，却没有收到货，法院将如何判决？

买卖时的聊天记录

比特币和比特币“矿工”都是互联网技术发展中的新生事物。简单来说，比特币是一种虚拟货币，比特币“矿机”是一种计算机。这种电脑一般都有专业的挖矿芯片，多采用烧显卡的方式工作，耗电大。近日，苏州工业园区法院对一起比特币“矿机”买卖合同纠纷一案作出宣判。这也是法院宣判的首起比特币“矿机”纠纷案。

支付44万，“矿机”还没到

打算赚取比特币的人（简称“矿工”）通过比特币“矿机”，在设计师提供的开源软件中求解方程的特解，获得特例的“矿工”解决方案可以获得特定数量的比特币奖励。

2018年4月，张某通过微信向陈某转账44万余元，并订购了数十台比特币“矿机”。总结手头的订单，陈某向业主龚某订购了220台比特币“矿机”，并支付了价格。根据协议，宫某将直接将货物交付给常某。但由于陈和龚及其合伙人之间还有其他未清债务，龚随后从之前的债务中扣除了货款，拒绝发货。结果，龚没有在约定的期限内交货，常也没有收到货物。真金白银花了44万，却连比特币“矿机”的影子都不见！当年5月矿机挖比特币犯法吗，常某以龚某为被告矿机挖比特币犯法吗，陈某为第三人向公园法院提起诉讼，要求龚某退还其支付的44万余元比特币“矿机”。

与比特币有关的争议不受法律保护？

2017年9月，中国人民银行联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，指出向投资者募集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”。 ”，本质上是未经批准的非法公开融资；任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动。那么，所有与比特币有关的纠纷都是非法的，不受法律保护吗？

其实不然。苏州工业园区人民法院认为，涉案交易涉及的比特币“矿机”是用于计算和生成比特币的机器设备，其本身具有财产属性。但是，我国现行的法律法规并不禁止买卖比特币“矿机”。因此，法院认定本案涉及的比特币矿机买卖合同合法、有效，受法律保护。

“冤有头，债有主”！法官：要还债，就得找对人

但即使发现合同有效，法院也驳回了原告的所有主张。这就是为什么？庭审中，法院向原告表示，现有证据表明，常某与陈某建立了买卖合同关系，而不是与龚某建立了买卖合同关系。这意味着，一旦确定原告常与被告龚不存在买卖合同，法院将无法支持原告要求被告退还价款的请求。

在法院向原告解释了这一法律风险后，原告仍认定张某与陈某为代理关系，驳回了法院向第三人陈某交付设备的主张。建议坚持向被告人龚某提出上诉。

法院认为，张某直接与陈某协商购买比特币矿机，向陈某提供了收货地址，并支付了购买价款。从张某和陈某的交易过程和内容来看，张某并没有打算委托陈某购买比特币矿机。此外，Chang 和 Chen 之间交易的比特币矿机与 Chen 和 Tian 之间的交易在型号、数量和价格上都有所不同。这也印证了常和陈的关系不是委托关系，而是买卖合同关系。因此，法院认定常与龚之间不存在买卖合同，不支持原告常的诉讼请求。

根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，合同是相对的，依法成立的合同仅对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告常先生与第三人陈先生签订了买卖合同。该合同仅对Chang 和Chen 具有约束力。因此，张可以向陈主张权利，但不能直接向龚主张权利。 . “冤冤相报，债归主。”经过这场战斗，Chang 想必也知道是谁动了他的比特币“矿机”。

扬子晚报通讯员范艳艳/紫牛新闻记者余素云