usdt价格 一看就是王者的东西，竟然是古铜色！ USDT暴跌后一大波稳定币“全军出击”

小编：记得关注哦！

其他稳定币也没有从 USDT 的崩盘中受益。

近期，在USDT暴跌的刺激下，稳定币“新贵”层出不穷。

Circle在高盛和比特大陆的支持下，正式发布了USDC，火币推出了综合稳定币解决方案HUSD，OKEx一口气推出了包括TUSD、USDC、GUSD、PAX在内的多款稳定币。 稳定币竞争了一段时间，空气中弥漫着一丝幸灾乐祸的气氛。

10月15日，USDT价格出现闪崩。 14:50，USDT一度跌破0.92美元，报0.9168美元，24小时跌幅7.45%。 许多新发行的稳定币开始伺机取而代之，却忽略了市场不信任具有传染性的事实。

作为传递数字货币价值的桥梁，稳定币的存在有其价值，但现阶段还没有一种稳定币能够真正做到稳定与信任的平衡。 投资者不傻，但恐怕也只能选择凑合了。

为什么我们需要稳定币？

“稳定币”是数字货币的一种，但不同于比特币、以太坊等，它可以通过锚定法币和加密资产等方式，保持币价相对稳定。 例如，USDT与美元的汇率保持在1:1左右，类似于以前的“金本位”，即Tether每发出1 USDT，就会有1美元存入银行账户。

稳定币的出现，主要是为了解决数字货币世界和法币世界的冲突。 如今，数字货币市场的市值已接近1000亿美元，但仍然没有能够直接与数字货币对接的主流法币。 人们主要使用BTC、ETH等主流货币作为交换媒介。

但主流数字货币也存在价格不稳定的问题，这将阻碍数字货币市场乃至整个区块链技术的应用。 例如，在跨境汇款中，有人使用BTC转账，结果在转账过程中BTC价格发生变化，由此产生的损失可能高于西联或PayPal收取的手续费。

稳定币实际上起到了法币和数字货币之间的桥梁作用。 在上述存在时差的交易场景中，稳定币可以更好地保护持币人的财产安全。 当然，对于投资者来说，稳定币还有更实际的用途。 目前很多交易所不支持法币直接兑换数字货币。 需要稳定的数字货币作为兑换的中间件。 此外，当币市剧烈波动时，稳定币也可以起到“避风港”的作用。

稳定币或陷入集体信任危机

虽然对稳定币的需求是存在的，但无论是USDT还是众多稳定币新贵usdt价格，都无法满足投资者真正的期望，即兼具稳定和可信赖的属性。

一、USDT暴跌的可怕之处在于它并不为人所知

USDT无疑是整个稳定币市场的老大。 除了成立早，其市值和成交额也遥遥领先，这也是此次崩盘影响深远的原因。

2、矮人中挑大将，USDT依然是“最稳定”的稳定币

从历史币价波动来看，USDT也是发行一年以上的稳定币中年化波动率最低的数字货币。 因此，作为稳定币中的“标杆”，暴跌对投资者信心的严重打击不言而喻。

3. USDT暴跌后，其他稳定币也安全不了

如果进一步分析各种稳定币的价格变化，我们可以更加确信，稳定币的信任危机并非危言耸听。 对比各稳定币在USDT暴跌前后7个交易日内的价格波动情况发现，除bitCNY外，其他稳定币在暴跌前后7个交易日内价格均无明显差异. 换言之，其他稳定币并未从USDT暴跌中受益，投资者宁愿选择其他避险资产（如比特币）或退出，也不愿选择同类币种。

稳定和信任只能是“鱼和熊掌”？

USDT等稳定币的价格表现表明，市场对稳定币的整体信任度很低，根本原因在于几乎所有的稳定币都在寻求稳定与信任之间的折衷。

一、三类稳定币的风险

1）合法资产支持的稳定币

这类稳定币为了实现币价稳定，采用的方式是锚定合法资产，USDT就是一个典型的例子。 然而，这类稳定币在解决价格波动问题的同时，却牺牲了数字货币应有的去中心化属性。

本质上，USDT其实是一种私募债券。 与国债相比，两者的区别在于国家信用和企业信用的区别。 再加上一些发行稳定币的公司信息不透明，投资者的信任度自然较低。

2）加密资产抵押稳定币

这类稳定币锚定比特币、以太坊等加密资产，通过交易机器人来维持理想的相关性，从而维持币价与美元的相对稳定。 典型的代表就是 MakerDAO 的 DAI。

DAI完全存在于区块链上，改善了前一类稳定币中心化带来的信任问题。 然而，由于锚定加密货币本身的波动性，与基于合法资产的稳定币相比，此类货币的价格仍然不够稳定。

3）非资产支持的稳定币

这类稳定币相当于一个“算法银行”，不需要任何抵押品，系统可以通过算法通过发行和销毁货币来控制货币的价值，去中心化程度最高。

然而，当加密货币价格暴跌时，此类算法银行可能会陷入死亡螺旋，而这种稳定机制的高知识门槛也带来了信任风险。 与前两者相比，这类稳定币的波动也是最大的。

2. 在可预见的未来，稳定币没有完美的替代品

那么有没有一种稳定币可以兼顾稳定和信任呢？ 近期，随着美国政府监管的稳定币GUSD的出现，央行法定数字货币再次成为业界关注的焦点。

不过usdt价格，央行的法定数字货币可能与大家期待的稳定币有些出入。 在央行数字货币研究所所长姚谦以研究所名义发表的论文中，法定数字货币系统仅部分采用“分布式记账”，其中记账节点由中央银行和商业银行、信息登记等职能由中央银行履行。 区块链技术只是通过本地分布式记账，信息上链方便溯源，椭圆加密保护隐私。

这种系统本质上还是中心化的，与人们期待的稳定币不是“同种”，在可预见的未来也不会支持与其他数字货币的兑换。 （参考：核财经《解读央行法定数字货币：不是你想象中的稳定币》）

或许在短期内，发展缓慢的数字货币行业只能选择并不完美的稳定币。 稳定币的稳定性与信任的矛盾，其实只是整个行业矛盾的一个缩影。 一方面，构建去中心化信任仍然是可取的，但另一方面，行业发展的程度还有待证明其优于中心化信任。